Til Styrelsen for Undervisning og Kvalitet

Børne og Kulturchefforeningen (BKF) takker for muligheden for at afgive høring over de tre bekendtgørelser

Bekendtgørelse om uddannelses- og erhvervsvejledning i grundskolen
Bekendtgørelse om uddannelses- og erhvervsvejledning for unge under 25 år
Bekendtgørelse om procedurer for ansøgning til ungdomsuddannelser m.v.

Én samlet bekendtgørelse
BKF vil indledningsvist svare på spørgsmålet i høringsbrevet: Vi foretrækker at samle samtlige bestemmelser om uddannelses- og erhvervsvejledning i én bekendtgørelse.

Kommentarer til udkast til bekendtgørelse om uddannelses- og erhvervsvejledning i grundskolen
§1 stk. 2: Der skal være uddannelses- og erhvervsvejledning, der sprogligt er målrettet forældrene til 15-17- årige unge med et andet modersmål end dansk. BKF vil her spørge til, om der kommer fælles infomateriale på forskellige sprog, eller om det er tænkt, at kommunerne selv skal producere det? Det sidste vil give et stort ressourcetræk på kommunerne.
§4: Der bør stå, at det er skolerne, der indberetter karaktererne.
§6 pkt. 7 og 8: Der bør stå ”tilbud om brobygning”, da det ikke er et skal.
§7: Vi bør undgå ordet særlig i alle sammenhænge: Det er stigmatiserende, og det er netop det, som afskaffelsen af UPV bygger på. I stedet kan man nøjes med at skrive “…en målrettet skole- og vejledningsindsats”
§10: Begrebet de indledende dele af basisuddannelsen skal uddybes. Vi er i tvivl om, om det her betyder basisforløbet på gymnasierne.
§17: BKF ønsker at understreger, at det er hensigtsmæssigt, når arbejdet med den unges uddannelsesplan alene sker i én portal, også sammenholdt med input til §18 nedenfor.
§18 stk. 1 og 2: Det er nyt, at kommunerne skal registrere dette i SPS-systemet, hvor det i dag er ungdomsuddannelsesinstitutionen, der gør det på baggrund af dokumentation fra eleven. Er der i forarbejdet til loven gjort overvejelser ift., hvor denne opgave kan løses i kommunen og med hvilken form for samtykke fra forældrene? Er det fx skolerne, PPR eller KUI? Det er ønskværdigt, hvis dette i stedet kunne trækkes af SPS-systemet fra Ungedatabasen, hvor kommunen i forvejen er forpligtet til at beskrive støttebehov.
§19: BKF oplever, at måltallene kan give anledning til gode politiske drøftelser lokalt, men at der ikke i praksis kan laves en reel kobling til betydningen for de unges frihed til uddannelsesvalg. Dette er et godt eksempel på et nationalt krav, der giver et større administrativt arbejde i kommunen uden eller med meget lille betydning for borgerne.

Udkast til Bekendtgørelse om uddannelses- og erhvervsvejledning for unge under 25 år
Den første kommentar er en gentagelse af kommentaren ovenfor:
§1 stk. 2: Der skal være uddannelses- og erhvervsvejledning, der sprogligt er målrettet forældrene til 15-17- årige unge med et andet modersmål end dansk. BKF vil her spørge til, om der kommer fælles infomateriale på forskellige sprog, eller om det er tænkt, at kommunerne selv skal producere det? Det sidste vil give et stort ressourcetræk på kommunerne.
§7: BKF vil spørge til, hvad der menes med at bistå med at løse praktiske problemer og med at rette personlig henvendelse. Betyder det, at ansatte skal møde fysisk op på borgerens bopæl? Og hvem skal i givet fald varetage denne opgave? Der ligger et potentielt stort ressourcetræk på de ansatte her.
§8: BKF vil foreslå, at der i denne forbindelse indføres krav om en uddannelsesplan for den unge, som rammesætter formål og mål med kursusopholdet, og som den pågældende højskole eller fri-fagskole skal samarbejde med den unge om.
§9 stk. 2: BKF er bekymrede for, hvordan dette tænkes gennemført i praksis og finansieringen af det. Er det tænkt til at skulle være taksameterfinancieret, og ligger der særskilt bevilling til det?

Udkast til Bekendtgørelse om procedurer for ansøgning til ungdomsuddannelser m.v.
Børne- og Kulturchefforeningen har ingen bemærkninger til dette udkast.

Med venlig hilsen

Rasmus Byskov-Nielsen
Formand for Børne- og Kulturchefforeningen

Lone Lollesgaard
Tovholder for Børne- og Kulturchefforeningens Ungenetværk

Se de relevante dokumenter på høringsportalen